Журналистът Емилия Милчева бе гост в „Денят на Дарик“, където коментира победата на Илияна Йотова на президентските избори, управлението на Румен Радев, възможността за обединение на опозицията и рисковете пред българската икономика.

„Три неща за мен са много важни. Първото е, че имаше наистина много малък брой гласуващи, въпреки мобилизацията за втория тур, което показа не просто апатия, а нещо по-дълбоко – че хората според мен смятат, че дори и да гласуват, техният глас не може да промени политиката, която следват управляващите, които и да са те. Вторият извод беше, че управляващите в лицето на „Прогресивна България“ и г-н Радев много малко успяха да вземат преднина и да утвърдят тази толкова голяма победа от 19 април, когато спечелиха абсолютно мнозинство – 131 народни представители“, заяви Милчева.

„На тези избори на практика структурите на БСП работиха много здраво за г-жа Йотова. В БСП може да няма избиратели, но са ѝ останали структури. Докато „Прогресивна България“ няма структури все още, но вероятно има избиратели, голяма част от които показаха, че са разочаровани, защото за тези повече от 7 месеца правителството не се справи с решаването на най-важните и болезнени проблеми за битието на хората. Цените са най-важните проблеми, разбира се“, допълни тя.

„Страхът беше основният движещ фактор в тази кампания. Страх от промяна, защото хората, уморени от избори, искат президентът да е като продължение на управляващите. Страх от непрекъснатите заплахи, които идваха, че аха-аха ще се включим във войната. Геополитическата обстановка и ситуацията, в която се намира целият свят, Европа най-вече, изигра много голяма роля по отношение на страха. Страхът беше формиран, до голяма степен изкуствено насаждан“, коментира журналистът.

Милчева коментира и решението на Илияна Йотова да не даде интервю за CNN по време на кампанията: „Аз мисля, че г-жа Йотова просто прецени, че тя няма да получи някакви особени ползи от това да даде интервю за CNN. Нейният фокус и нейната цел бяха избирателите, докато интервюто пред CNN на г-н Гюров затвърди изключително образа, който той представя, който е всъщност негов съвсем ясен, съвършено естествен образ на един проевропейски човек, на човек, който е работил и в Европа и за когото е много ясно кой лагер избира. Защото ние се намираме в ситуация, в която избираме един или друг лагер. Няма сива зона по средата.“

„В първата част на кампанията Илияна Йотова се опитваше да стои и да изглежда и европейски, защото е бивша евродепутатка, франкофон и т.н. Но с оглед на втория тур, когато трябваше да привлече и част от избирателите на „Възраждане“, не всичките 191 хиляди, разбира се, но това беше най-големият резервоар за гласове, на „Възраждане“ и на „Величие“, но също и на МЕЧ. Няма как тя да не заостри посланията си в последната седмица преди балотажа, за да привлече тези хора. Защото през цялата кампания тя употребяваше послания и наратив, който отговаря именно на този, който следват привържениците на политиката на Кремъл. Мир чрез капитулация“, коментира Милчева.

„Ние ще разберем от следващите действия на г-жа Йотова, които ще са особено важни. Тя ще влияе върху външната политика, но да не забравяме, че тя вече е независима от господин Радев. Не е необходимо вече да му благодари непрекъснато. Следващите пет години тя е съвършено независима и самостоятелна от него“, заяви журналистът.

Милчева коментира и изказванията на Ибияна Йотова, че Русия не може да бъде враг на България и трябва да участва в архитектурата на европейската сигурност.

„Тези са доста, бих казала, лесни за смилане бонбонки за избирателите. Точно за тези избиратели, които очакват да го чуят. Ние не говорим, че Русия е враг. Истината е, че Русия е агресор и България е в лагера на държавите, които са против да се заграбва чрез агресия, война и така нататък чужда територия. Ние пазим тези ценности, които са важни за съюзите, към които България принадлежи. Ако България истински принадлежи към тези съюзи и споделя тези ценности, тя е длъжна да ги защитава“, заяви Милчева.

„Аз не мисля, че една демократична държава трябва да приеме безкритично един авторитарен режим. Ако този авторитарен режим се харесва на българските управници, това е много лошо за тях, за нас и за състоянието на българската демокрация“, коментира тя.

По отношение на бъдещето на Андрей Гюров и възможността за по-широко демократично обединение журналистът изрази съмнения.

„Това е най-трудният въпрос от цялата кампания и мисля, че това е най-трудният въпрос за формациите и партиите, които застанаха зад г-н Гюров, и за самия г-н Гюров. Хората от ГЕРБ, които гласуваха за г- Гюров, това вероятно са от онази част от ГЕРБ, която има едно твърдо антикомунистическо ядро и която, в зависимост от действията на общността зад г-н Гюров, може по естествен начин да мине към нея. Защото, както вече стана ясно и по време на кампанията на господин Гюров, договорености между тези формации зад г-н Гюров и ГЕРБ, управляван от Борисов, няма как да има. Те трябва да решат дали господин Гюров може да застане начело на някакво обединение, което лично на мен не ми се струва възможно. Поради самата разпокъсаност и бих казала идеологическа нееднородност. „Продължаваме промяната“ са все пак малко по-вляво, другите са вдясно, център. Трудно ми е да си го представя“, каза Милчева.

Според журналиста евентуално ново политическо движение около Гюров може да отслаби съществуващите формации: „Не винаги обединението срещу нещо, то може временно да обедини, но това не означава, че може да доведе до трайно обединение. Ние това го видяхме при разделянето на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. Проблемът е, че ако г-н Гюров реши да направи своя собствена политическа сила, той ще откъсне избиратели от същите тези „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. То ще се получи отново късане на жива тъкан вътре в самата общност и това не знам кому ще е полезно. Обединение срещу господин Радев би трябвало да включва и ГЕРБ, така както беше обединението срещу управлението на кабинета „Орешарски“. За да се възприеме това не като сглобка, а като потенциал за нещо ново, то трябва да стъпва и на антикорупционна основа и някъде тук разговорът почва да се чупи. Може ли да се преговаря с ГЕРБ без Борисов? Защото разговорът с ГЕРБ през Борисов е невъзможен. ГЕРБ достигнали ли са нивото, в което да кажат на господин Борисов: „Вие свършихте каквото свършихте и най-добре да ни освободите от себе си“?“

„Какво е останало от ГЕРБ, ние не знаем. Има един такъв момент, в който лидерът трябва да реши партията ли му е мила, или собственото му его. Ние не си представяме ситуация, в която г.н Борисов казва: „Аз свърших каквото трябваше, оттеглям се“. Защото тогава разговорът между ГЕРБ, „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ би бил възможен. Но ние наистина се намираме пред формиране на една наистина авторитарна власт“, коментира журналистът.

Милчева предупреди, че високите цени и икономическата политика на правителството могат да предизвикат сериозно обществено недоволство: „Аз мисля, че цените могат да изкарат спонтанно хората на улицата, защото поскъпването на живота в България е много високо, едно от най-високите в ЕС. Това, което ни предлага правителството, е нещо изключително – то е като с едната ръка даваш, с другата вземаш. Предлагат замразяване на цените на тока за битовите абонати и на парното, въпреки увеличените цени на газа, нещо, което ще се стовари върху главите на всички ни“, коментира тя.

Вижте цялото интервю на журналиста Емилия Милчева в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!