Година и седем месеца след смъртта на 6-годишния Ангел от Белащица, починал след стоматологично лечение под пълна упойка в пловдивската клиника „Медикус Алфа“, делото срещу тримата обвинени лекари не успя да започне по същество. Окръжният съд в Пловдив прекрати съдебното производство и върна обвинителния акт на прокуратурата за отстраняване на процесуални нарушения.

Според председателя на съдебния състав Момчил Найденов обвиненията срещу двамата анестезиолози – д-р Пламен Мандев и д-р Любомир Морев, не са формулирани достатъчно прецизно, а противоречията между обстоятелствената част и заключенията в обвинителния акт затрудняват организирането на защитата им.

Сред посочените от съда несъответствия са твърденията за действията на д-р Мандев и преценката му за състоянието на детето. В една част от обвинителния акт се посочва, че лекарят не е оценил правилно състоянието на Ангел, докато на друго място е отразено, че е използвал стандартните за клиниката медикаменти, без достатъчно ясно да са изложени обстоятелствата, обосноваващи обвинението.

Прокурор Данаила Станкова заяви, че ще протестира определението пред Апелативния съд в Пловдив.

На подсъдимата скамейка застанаха трима медици. Двамата анестезиолози са обвинени, че поради немарливо изпълнение на професионалните си задължения, независимо един от друг, са причинили смъртта на момчето.

Според прокуратурата д-р Мандев е приложил 25 милиграма от медикамента „Нивалин“ – доза, несъобразена с възрастта и теглото на детето, не е разпознал своевременно настъпилото животозастрашаващо усложнение и не е предприел необходимото лечение. Обвинението срещу д-р Морев е свързано с пропуски при оценката на състоянието на Ангел и последвалите реанимационни действия.

Третата подсъдима – стоматоложката д-р Десислава Георджева, е обвинена, че е лекувала под обща анестезия пет деца на възраст между 4 и 11 години, включително Ангел, в лечебно заведение, което според прокуратурата не е разполагало с необходимото разрешение за такава дейност.

По време на разпоредителното заседание защитата на стоматоложката поиска процесът да се гледа при закрити врата заради лекарската и търговската тайна, но съдът отхвърли искането. Не беше уважено и настояването делото срещу нея да бъде отделено и изпратено в Районния съд.

Като частни обвинители бяха конституирани родителите на Ангел – Магдалена и Георги Райчеви, баба му, дядо му и братчето му Виктор. Съдът не допусна като частен обвинител другото дете в семейството, родено след смъртта на Ангел.

Още преди началото на заседанието майката на Ангел се обърна през сълзи към един от подсъдимите лекари с въпроса защо е напуснал детето след приложената упойка.

Бащата Георги Райчев заяви, че семейството настоява за ефективни присъди. По думите му след трагедията никой от медиците не е потърсил близките, за да даде обяснение или да поеме отговорност.

Бабата на Ангел – д-р Маргарита Бояджиева-Райчева, която е анестезиолог с дългогодишна практика, също коментира действията на лекарите. Тя заяви, че приложените 25 милиграма „Нивалин“ надвишават пет пъти допустимата според нея доза за дете на тази възраст и дори не са подходящи за възрастен пациент.

По думите ѝ медикаментът почти не се използва в съвременната анестезиологична практика. Тя определи случилото се като немарливост и разказа, че е видяла внука си за кратко след интервенцията, когато той вече е бил в тежко състояние.

Шестгодишният Ангел почина на 4 април 2025 година след близо четиричасово стоматологично лечение под пълна упойка. Според първоначалната информация от клиниката детето било изведено от анестезията, но около 40–50 минути по-късно настъпили тежки усложнения. Въпреки реанимационните действия момчето не било спасено.

Смъртта му предизвика поредица от протести в Пловдив. Стотици граждани поискаха справедливост и по-строг контрол върху медицинските интервенции при деца. При един от протестите напрежението пред „Медикус Алфа“ прерасна в сблъсъци с полицията.

Предстои Апелативният съд да се произнесе, ако прокуратурата внесе обявения протест. Едва след приключване на тази процедура ще стане ясно кога делото отново ще влезе в съдебната зала.